Decadence

Особенности внутренней и внешней политики Бориса Годунова существенно отразились на жизни государства. С его правлением связано множество противоречивых фактов.

Вопросы и задания

1. Дайте оценку внутренней и внешней политике Бориса Годунова

Как во внутренней, так и во внешней политике Борис Годунов добился определенных успехов.

Внутренняя политика:

• укреплял поместное и вотчинное хозяйство;
• сплотил дворян и бояр;
• развернул городское строительство, возведение монастырей;
• отправил группу дворянских детей обучаться за границу;
• способствовал развитию книгопечатания;
• сделал автономной русскую православную церковь.

Внешняя политика:

• Отвоевал у шведов несколько городов, частично восстановил утраченные позиции на Прибалтике.
• Включил в состав России большую часть Западной Сибири.
• Расширил внешнюю торговлю.
• Усилил защиту границ на юге от крымских татар.

Эти особенности внешней и внутренней политики Бориса Годунова выразились в стремлении укрепить государство.

2. В чем суть «угличского дела»? Как вы думаете, был ли причастен Борис Годунов к смерти царевича Дмитрия?

После смерти Ивана Грозного его сын Федор отправил овдовевшую жену отца (Марию Нагую) в Углич, вместе с ее родственниками. Среди них был и сын Ивана IV — Дмитрий. В 1591 году в Москву прилетела весть о смерти царевича Дмитрия. Горожане Углича без суда казнили предполагаемых преступников.

В Углич отправилась следственная комиссия и установила, что царевич умер в припадке эпилепсии, заколов себя ножом. Жителей Углича наказали, а саму Марию постригли в монахини. В народе ходила молва, что к смерти царевича Дмитрия причастен Борис Годунов.

После смерти Федора прервалась царская династия. На Земском собрании решили сделать царем Бориса Годунова, но тот отказался. Лишь спустя несколько организованных походов с прошением к монастырю, в котором он был, Борис согласился заехать в царские палаты.

Судя по всему, Годунов не причастен к смерти царевича, поскольку был багоразумным и благочестивым человеком. Однако убить Дмитрия могли его враги, чтобы навлечь народный гнев на правителя.

3. Какие новые черты в государственной жизни появились при воцарении Бориса Годунова?

Новые направления политики Бориса Годунова:

• отказ от устрашения и массовых казней своих подданных;

 

• восстановлен Юрьев день, в который крестьяне могли свободно переходить к другому владельцу;

 

• был отменен сыск беглых крестьян.

4. Как вы думаете, какие возможности открывались перед страной в период правления Бориса Годунова?

При долгом правлении Бориса Годунова было возможно быстрое развитие образования, расширение границ государства, открытие новых плодородных земель. Могла поменяться структура власти.

5. Каковы были причины появления первого самозванца?

Народные недовольства начались с неурожайного 1600 года. Люди стали умирать от недостатка хлеба. Начались нападения на торговцев и массовый разбой. Народ стал винить Бориса Годунова, приписывая ему все «грехи», включая «убийство» царевича Дмитрия. Именно эти причины и привели к появлению первого самозванца.

Такая ситуация привлекла внимание молодого авантюриста — монаха Григория Отрепьева. Он решил объявить себя «чудом спасшимся» царевичем Дмитрием.

Отрепьеву нужно было войско, чтобы противостоять царской армии Годунова. Он обратился к польскому королю, обещая ему:

• Смоленск;
• Северную землю.

Польскому Воеводе Мнишеку Лжедмитрий пообещал:

• Псков;
• Новгород;
• Миллион золотом.

Католическому папе он обещал обратить подданных в католичество.

Направляясь с войском польского короля к Москве, Лжедмитрий обещал всем лучшей жизни и доброе правление.

Вопросы к документам

1. Какие крестьяне подлежали возвращению бывшим владельцам? Дайте оценку документу о сыске беглых.

По указу, возвращению к своим владельцами подлежали все крестьяне, которые сбежали от:

• помещиков;
• бояр;
• монастырских общин.

Срок действия сыска ограничивался 5-ю годами. Крестьян возвращали с семьями и пожитками.

2. О каких событиях идет речь в стихотворении?

В стихотворении описаны неурожайные годы, когда народ стал голодать. Эти события послужили причиной появления Лжедмитрия.

3. Правление Бориса Годунова по-разному оценивают историки. Как вы думаете, под впечатлением каких оценок родилось стихотворение К.Д. Бальмонта?

Судя по словам из стихотворения («глухие дни Бориса Годунова», «во мгле … пасмурной страны»), поэт писал произведение под впечатлением от негативных оценок историков.

Можно сказать, что после воцарения Бориса Годунова он правил менее удачно, чем во время управления страной от имени Федора Ивановича (сына Ивана Грозного).